Остават дни преди да бъде екзекутиран, Иван Канту настоява, че е невинен за двойно убийство

Иван Канту споделя, че е упорствал повече от 20 години, че е почтен за двете убийства, които го накараха да бъде наказан на гибел в Тексас. Но с една седмица до изтезанието му изтича времето, с цел да показа причините си.

„ Часовникът тиктака “, сподели Канту в изявление в сряда, седмица преди изтезанието му, планувана за 28 февруари. изрази вяра, че съдилищата ще отсрочат изтезанието му или губернаторът Грег Абът ще му даде пролонгация, като му даде време да аргументира, че е бил лишен от обективен развой и е бил наказан от същинските убийци.

Но той също се забавляваше „ най-лошият сюжет “: „ Те подценяват всичко и ме качват на тази количка и ме убиват. “

(Съвпадение, Ед Лавандера от CNN е посещавал начално учебно заведение с Канту. Преди изявлението тази седмица те не са не се приказва от съвсем четири десетилетия.)

Надеждите на Канту се основават на вълна от правосъдни каузи пред съдилищата и молба за опрощение, които групово претендират за безчет проблеми с присъдата му за убийствата на братовчед му Джеймс Москеда през 2000 година, и годеницата на Москеда, Ейми Китчън.

Канту и неговият юрист настояват, че основните очевидци на страната – тогавашната другарка на Канту и нейният брат – са дали лъжливи показания на процеса. Освен това те споделят, че новооткрити доказателства удостоверяват история, разказана от Канту по време на убийствата, което допуска, че братовчед му е бил погубен от съперничещи дилъри на опиати, които са заплашвали Канту предната вечер.

Канту е изискал чуване и или по-лека присъда или 120 дни пролонгация. Тексаският съвет по помилвания и условни освобождавания се чака да гласоподава рекомендацията си за опрощение два дни преди изтезанието, сподели юристът на Канту, Джена Бън, пред CNN. Но окончателното решение е на шефа и той не е привързан от рекомендацията на борда.

Основното е, че огромна част от доказателствата, които се спорят през днешния ден, в никакъв случай не са били показани на правосъдно съвещание. Подобни причини бяха включени в документ предишния април, малко преди последното планувано екзекутиране на Канту. Впоследствие арбитър отдръпна датата на изтезанието, само че предишния август Тексаският углавен апелативен съд отхвърли настояването на Канту, „ без да прегледа основателността на изказванията “.

Трима от правосъдните заседатели на Канту се надяват изтезанието му да бъде отсрочена, до момента в който доказателствата се преразглежда, се споделя в петицията му, в допълнение към високопоставени поддръжници като сестра Хелън Преджан и Ким Кардашиян, която прикани почитателите си в X да подпишат петиция за отдръпване на датата на неговата екзекуция. Към петък той е събрал повече от 100 000 подписа.

Може би най-важният му съдружник е Мат Дъф, който разкри огромна част от доказателствата, подкрепящи изказванието за непорочност на Канту, и документира неговия самостоятелен обзор в подкаст. Бън назова информацията на Дъф „ сериозна “ и „ берекет “ за случая на Канту.

„ Не можете да кажете, че той не заслужава нов развой “, сподели Дъф, който сподели пред CNN, че желае доказателства, които би трябвало да бъдат показани в чуване преди изтезанието на Канту. Ако това се случи, сподели той, „ хората ще видят този случай по напълно друг метод с основателни подозрения. Много основателни подозрения. “

Разследването на Дъф демонстрира, че „ системата е счупена “, сподели Канту, акцентирайки случаите на Родни Рийд и Мелиса Лусио, други наказани на гибел пандизчии от Тексас, които настояват, че са били непозволено наказани. Наистина минимум 196 души, наказани на гибел от 1973 година насам, след това са били оневинени, 16 от тях в Тексас, съгласно Информационния център за смъртното наказване.

„ Ако наближавате 200 оневинявания в цялата страна и вие знаете, че има почтени хора, наказани на гибел с опция да бъдат екзекутирани, би трябвало да го спрете, ” сподели той. Канту не е показал „ никакви нови доказателства “ и последните му документи не „ оспорват целостта на неоправдателната присъда “.

В изказване окръжният прокурор на окръг Колин Грег Уилис сподели, че остава „ изцяло уверен, че Иван Канту брутално погубен ” Москеда и Китчън, акцентирайки „ неоспоримите доказателства, показани на процеса ”, в това число ДНК разбор, пръстови отпечатъци, балистика и показания на очевидци.

„ Моето твърдо разбиране е, сподели Уилис, „ че справедливостта е въздадена в този случай и че присъдата на журито на окръг Колин би трябвало да бъде изпълнена на 28 февруари. ”

CNN не съумя да се свърже със фамилиите на Москеда и Китчън за коментар.

Телата на Москеда – прочут дилър на опиати, съгласно правосъдните документи на Канту – и Китчън са открити в спалнята на дома им в Далас на 4 ноември 2000 година, и двамата с голям брой огнестрелни рани. Когато телата са открити, Канту и приятелката му Ейми Боетчър са били в Арканзас за авансово планувано пътешестване, с цел да посетят фамилията й, откакто са напуснали Далас по-рано същия ден.

Ключовите доказателства в процеса включват Corvette на Москеда, който беше открит на 5 ноември паркиран пред жилището на Канту и Бьотчер, в близост от вкъщи на жертвите. Вътре в жилището полицията откри окървавени дънки и окървавени чорапи, заяви щатът. ДНК анализът разкри, че кръвта принадлежи на Москеда и Китчън.

Канту и неговият юрист споделят, че делото на щата се разпада пред лицето на нови доказателства, някои от които демонстрират, че показанията на Бьотчър са били „ цялостни с неистини “. Бьотчър умря през 2021 година

Прокурорите по време на процеса споделиха на правосъдните заседатели, че могат да осъдят Канту само въз основа на показанията на Бьотчър, които разказват в детайли нощта на убийствата и последвалите дни.

Тя свидетелства за убийствата са осъществени сред 23:30 ч. 3 ноември и 00:18 ч. на 4 ноември и тя изхвърли окървавените дънки в кошчето им. Канту „ искаше да ми покаже какво е направил “, сподели тя и я заведе на мястото на престъплението и те си потеглиха, Канту караше Corvette на Москеда. годежен пръстен, за който по-късно научи, че е на Китчън, и те закараха Corvette в клуб скоро по-късно. По пътя, сподели Бьотчър, Канту хвърли през прозореца часовник Rolex, който беше взел от Москеда.

Когато се върнаха от Арканзас на 7 ноември, свидетелства Бьотчър, Канту взе назад годежния пръстен и го изхвърли ботушите, които беше носила на мястото на престъплението. Те прекараха нощта с някогашната другарка на Канту, сподели тя. Когато Канту се срещна с детективи на идващия ден, той беше задържан за убийствата.

Бьотчър реши да се върне в Арканзас. Преди да се качи на самолета си, прокурорите споделиха, че тя е споделила на някогашната другарка на Канту да претърси жилището й, ако Канту е оставил нещо.

Под дивана й, сподели прокурорът, някогашната другарка е намерила оръжието на убийството. Върху дулото на револвера имаше кръв, която съвпадаше с ДНК на Москеда, а пълнителят вътре съдържаше пръстовия отпечатък на Канту.

„ Изявлението ми не би трябвало да се брои “, сподели основен очевидец

Канту и неговите юристът твърди, че огромна част от тези показания са погрешни. Часовникът Rolex, фамилна светиня, не е липсващ, само че е бил владеене на фамилията на Москеда от преди процеса, съгласно правосъдните документи. Майката на Москеда удостовери, че е имала часовника в изявление със следовател от прокуратурата през 2019 година

Досиетата на Канту по сходен метод настояват, че Бьотчър е дал подправени показания за годежния пръстен: Двама очевидци са видели Бьотчър да носи годежен пръстен седмица преди убийства, се споделя в документите, тъй че пръстенът не може да е бил на Kitchen (този пръстен в никакъв случай не е бил открит). А ботушите на Бьотчър не са били изхвърлени в резервоар за отпадък, а извадени от колата на Канту, настояват Канту и неговият юрист.

Канту и неговият юрист също имат вяра, че са дискредитирали хронологията на Бьотчър. В правосъдните документи те цитират двама правосъдни патолози, които считат, въз основа на техния обзор на доказателствата, че Москеда и Китчън са били убити по-малко от 12 часа преди да бъдат открити. Това би направило времето на гибелта някъде по-късно сутринта на 4 ноември, отвън прозореца, разказан от Boettcher.

Държавата обаче отхвърля обвиняването, че Boettcher е предоставила подправени показания, заявявайки, че в документите си в четвъртък нейните изказвания са били се удостоверява от останалите доказателства по делото. По това време, DA Willis написа, Boettcher „ е бил жертва на малтретиране “ под контрола на Cantu. Бьотчър, Уилис написа „ продължава да бъде жертва (на Канту), като непрестанно е именуван измамник и манипулатор, който е част от хипотетичен комплициран скрит план с незнайно лице, с цел да бъде опровергано “ Канту.

Канту и неговият юрист също оспориха показанията на Джеф Бьотчър, брат на Ейми Бьотчър, който свидетелства в процеса, че Канту му е споделил, че е възнамерявал да убие Москеда за опиати и 13 000 $, които счита, че са владеене на братовчед му, и че Канту го е попитал дали ще помогне с почистването. Джеф Бьотчър също свърза Канту с оръжието на убийството, оръжие, което прокурорите споделиха, че е изстреляло всеки патрон и гилза, открити в тази ситуация.

Но Джеф Бьотчър се отхвърли от показанията си през 2022 година, след гибелта на сестра си, се отбелязва в документите на Канту. В изявление със следователи от окръжната прокуратура на окръг Колин, Джеф Бьотчър призна, че е бил на опиати по време на убийствата и когато е давал показания. Разговорът, в който се твърди, че Канту го е помолил да почисти, „ в никакъв случай не се е случил “.

„ Излъгах “, сподели Джеф Бьотчър, добавяйки по-късно, „ Изявлението ми не би трябвало да се брои. “

Уилис споделя, че този мотив е „ тълкувал неправилно “ изявлението на Джеф Бьотчър през 2022 година с офиса на прокуратурата. Уилис написа, че „ откакто се сблъска с действителните си показания в процеса, неговите (на Джеф Бьотчър) опасения по отношение на тези показания бяха облекчени. “

Джеф Калхун, който е служил като чорбаджия на журито на Канту, сподели в изявление за CNN свидетелските показания на Ейми и Джеф Бьотчър бяха „ безапелационни “, а отводът на Джеф Бьотчър „ ме порази до дъното “.

„ Вярвам, че надлежният развой би трябвало да бъде безапелационен, само че има неточности “, сподели Калхун. „ И опасявам се, че това е един от тях и в действителност скърбя, че беше този, в който бях забъркан. Но съм уверен, че има някои дупки в това. “

В минали обжалвания, Канту безрезултатно аргументира неефективната помощ на юриста, акцентирайки решенията на неговите юристи по делото да не призове нито един очевидец по време на етапа на признание за вина-невиновност на процеса.

В клетвена декларация от 2005 година, обясняваща правната му тактика, един от Адвокатите на Канту написаха, че той и неговият съзащитник са се съсредоточили върху етапа на наказването на процеса, когато журито на Канту ще реши дали да го осъди на гибел, с вярата да получи доживотна присъда.

Освен това, юристът написа, Канту един път призна, че е умъртвил Москеда „ за това, че го е „ ограбил “ за договорка с опиати, “ и че е умъртвил Китчън, с цел да не остави очевидци.

Бън сподели, че Канту „ гневно отхвърля “ в миналото да е направил сходно самопризнание.

Друга доктрина

Освен това, в документи тази седмица, Канту и неговият юрист настояват, че нови доказателства поддържат история, която той е разказал по време на убийствата, което допуска, че Москеда и Китчън са били убити от конкурентни дилъри на опиати.

Според Канту, два дни преди телата да бъдат открити, мъж в униформа за разносвач на пица, карал Линкълн, пристигнал в жилището му. Когато отворил вратата, твърди Канту, мъжът споделил, че Москеда му дължи 250 000 $ и по-късно изстрелял патрон в стената на жилището на Канту. Куршумът, извлечен от стената, съответствува с тези, взети от телата на жертвите, се отбелязва в правосъдната документи на Канту.

Прокурорите отхвърлиха тази история като неистина и Ейми Бьотчър свидетелства, че Канту е стрелял с револвера по нея по време на спор онази нощ.

Но в този момент Канту и неговият юрист споделят, че нови доказателства демонстрират, че „ мъжът за пица “ е бил действителен човек, а точно един от доставчиците на медикаменти на Москеда, се споделя в правосъдните документи. Те цитират очевидец, който е работил за Mosqueda, който твърди, че описанието на „ индивида с пица “ съответствува с това на негов прочут, който би посетил Mosqueda и е карал Lincoln.

В същия дух Канту и неговият юрист по-рано повдигна въпроси за кървавите дънки, открити в кошчето му. Полицейски чиновник, който влезе в жилището на Канту на 4 ноември за инспекция на здравето му по искане на майката на Канту, сподели в клетвена декларация, че не си спомня да е видяла окървавените облекла, макар изказванието на Ейми Боетчър, че ги е изхвърлила предната вечер.

Съдебните документи на Канту сочат това – дружно с телефонно позвъняване на дълги дистанции, за което се твърди, че е направено от жилището през нощта на 4 ноември, след инспекцията на здравето – като доказателство, че някой различен е бил в жилището, „ подкрепящ заключението, че господин Канту е фиктивен от лицето или лицата, които в действителност са виновни за убийството на Джеймс Москеда. “

Отново прокурорите в четвъртък отхвърлиха теорията на Канту. В своята документи Уилис сподели, че Канту не е съумял да потвърди, че Москеда дължи пари на хипотетичния пицар или че мъжът е имал някаква причина да се свърже с Канту